لماذا حرمتنا من تحقيق الحلم الجميل ؟

The writer graciously gave permision to re-post this distinguished article on the post-election Sudan.


لقد وردني ردود في عنوني الاكتروني حول مقال كتبته بتاريخ 17\2\2010م في موقع صحيفة سودانايل وسودانيس اونلين ولم اتمكن من الرد نسبة لوجودي في منطقة خارج التغطية ولقد مدحت في تلك المقالة قيادات الحركة الشعبية لتحرير السودان باختيارها الموفق لسيد عرمان للمنافسة علي كرسة الرئاسة حيث ذكرت بان ترشيح الحركة لياسر عرمان يعتبر الامل الوحيد المتبقي لوحدة السودان علي رغم ان المؤتمر الوطني قد بذل جهد مقدرة وقطع شوط كبير لفصل الجنوب مما اعطي القوميين الجنوبين حجج الانفصال الا ان هذه الردود كانت متباينة حتي تفاجاءت مع جماهيرالهامش بقرار نفس قيادات الحركة الشعبية بسحب امل الهامش وامل وحدة السودان من السباق الرئاسي مغتيلا بذلك امل الوحدة مما فتح ابوب لتخمينات وتكهنات بوجود صفقة سرية بين الحركة الشعبية ومؤتمر الوطني وذلك اذا وضعنا في الاعتبار الحاح الؤتمر الوطني لقيادات الحركة الشعبية بسحب ياسر عرمان من السباق مقابل تنفيذ ما تبقي من بنود الاتفاقية والتي فشلت او بالمعني الاصح رفضت المؤتمر الوطني تنفيذه خلال 5 سنوات .

الا ان الحركة الشعبية رفضت تلك العرض مما ادي الي تجميد او تعجيل تنفيذ ما تبقي من بنود الاتفاقية السلام الي ما بعد الانتخابات اهمها ترسيم الحدود بين الشمال والجنوب 1956م وحدود منطقة ابيي علي ضوء قرار محكمة لاهاي وتكوين مفوضية الاسفتاء .... الخ .علي حسب تصريح السيد علي عثمان محمد طه النائب الثاني لرئيس الجمهورية ورئيس اللجنة السياسية المشتركة من جانب المؤتمر الوطني .

واذا افترضنا بوجود صفقة سرية بين القومين الجنوبين بالمعني الاصح والمؤتمر الوطني واهم بنود هذه الاتفاق هو سحب مرشح الحركة مقابل انفصال سلس كما ذهب اليه المحلليين السياسين الا ان ذلك لا يعقل الا اذا افترضنا في المفاوض الجنوبي الغباء وضعف الذاكرة وقصر النظر وعدم القراءة السليمة للوضع السياسي وفقا للمعطيات الراهن وعدم استيعابه لدروس وعبر عبر التاريخ . حيث ان التاريخ القريب تشير الي عدم جدية جدية النخبة الشمالية ونقضها للعهود والمواثيق والبركة في ابيل في توثيق ذلك اذن ما هو ضمانات التزام المؤتمر الوطني بتنفيذ ما اتفق عليه حيث كان الاجدي للحركة الشعبية قبول العرض عندما عرض عليها بشرط ترسيم الحدود بين الجنوب والشمال وحدود ابيي وتشكيل مفوضية الاستفتاء قبل سحب المرشح لذا كنت استبعد قصة ان هناك اتفاق او صفقة سرية .

اما اذا افترضنا بان سحب مرشح الحركة الشعبية ياسر عرمان تم بناء لطلبه لمكتب السياسي للحركة لاسباب ذكره في المؤتمر الصحفي تتلخص في

1\ استمرار حالة الطواري في الدارفور نسبة لعدم وصول الطرفين الي اتفاق سياسي 2\ نسبة لتزوير الكبير التي تم في مرحلة التعداد والتسجيل لذلك وحقنا لدماء انسحب من السباق الرئاسي الا ان هذا الاسباب مع احترامي الكبير للرفيق ياسر عرمان الا انني لا اجد ان هذا الاسباب مقنع لشعوب الهامش حتي الان وقد ترجموا ذلك في تصويتهم الكبير له مما ادهش المراقبين وارجف اعداء السودان الجديد سواء كان من الجنوب او الشمال حيث بلغ نسبة التصويت في الجنوب نسبة 95% وذلك لاسباب الاتي

اولا الرفيق ياسر يعلم طبيعة التفاوض اذ لا يعقل تحديد سقف زمني معين للوصول للاتفاق وذلك اذا وضعنا في الاعتبار تعقيد طبيعة الصراع في الدارفور وانقسام تلك الحركات الي مجموعات تصعب توحيد رؤيتهم ومطالبهم وهو عكس ما كان عليها الحركة الشعبية .

اما بخصوص ان المؤتمر الوطني قد قام بعملية التزوير منذ التعداد السكاني مرورا بالتسجيل لسجل الانتخابي قد اتفق معه بخصوص تزوير عملية التعداد مما اثر في ترسيم الدوائر الجغرافية حيث تحصل الجزيرة وجنوب دارفور والخرطوم علي نصف المقاعد لمجلس الوطني مما يعطي المؤتمر الوطني الاغلبية المطلقة في المجلس الوطني الا ان ذلك لا ينطبق علي السباق علي الرئاسة الجمهورية حيث نجد بان فرص مرشح الحركة الشعبية كانت اكثر من غيره من المرشيحين وذلك بعملية حسابية بسيطة حيث بان في الجنوب 4 مليون مسجل في السجل الانتخابي حيث ان الجنوب من المناطق المقفولة حصريا علي الحركة الشعبية بالاضافة الي النيل الازرق وجبال النوبة وجزء من الولايات الغربية ( الدارفورية ) والولايات الشرقية ( البجة) مع الهامش في اقصي الشمال بالاضافة الي الخرطوم

( مناطق الحزام الاسود ) ولمعلومية الذين لم يسنح لهم الفرصة من زيارة كبري مدن السودان بان يوجد حزام اسود في اي مدينة من مدن السودان .

الا ان ما حيرني ولم استوعبه حتي الان هو قول الرفيق بان انسحايه كان لحقن الدماء وماذا عن دماء اكثر من مليونين شهيد من شهداء الثورة ؟ الم يسفق دماءهم من اجل تحقيق مشروع السودان الجديد ؟ السودان الذي يسعي الجميع بمختليف اثنياتهم واديانهم وثقافاتهم السودان الموحد علي اسس جديدة . لماذا حرمت (او حرمتم) شعوب الهامش من اجل تحقيق سودان الحلم عبر ثورة انتخابية محمية بالشعب ؟( وليس بالسلاح ) ونموزج ولاية النيل الازرق شاهد علي ذلك ونهي الرفيق مالك عقار ( التمساح ما بخوفه بالموية ) بمناسبة فوزه المستحق ( والثورة ليسة مستمر ) لماذا .... ولماذا...... ولماذا ..... ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بقلم \ قرنق دينق بول \ جنوب السودان

garangdeng73@yahoo.com

Argentine: Justice Delivered 35 years Later

Source: The New York Times
25 Years for Leader of Argentine Dictatorship
By CHARLES NEWBERY and ALEXEI BARRIONUEVO
Published: April 20, 2010

BUENOS AIRES — A special tribunal on Tuesday sentenced Argentina’s last military president to 25 years in prison and handed down stiff sentences to six other former military and police officials for their part in running a concentration camp during this country’s bloody dictatorship.
......
The tribunal convicted General Bignone and the six other former officials of involvement in illegal raids, kidnapping and torture involving 56 people from 1976 to 1978 at the Campo de Mayo detention centers at a military base on the outskirts of Buenos Aires.
------------------------------

This sentence brings hope to millions of family members and friends of Sudanese victims of


torture and survivors of the notorious Ghost Houses, i.e. the torture centers run by the genocidal regime of President Omer al-Bashir in Sudan.

This is a good news in particular to WMDC co-founder, Fanny Rothschild, a long time advocate for justice in Argentine.

South Africa criticizes Sudan’s rush to elections at an "inopportune" time

April 18, 2010 (KHARTOUM) — The South African government this week expressed dissatisfaction with what it described as a rush on the part of Sudan to hold elections at an "inopportune" time.

Read more: http://www.sudantribune.com/spip.php?article34807

Girifna: The New Street Resistance Movement in Sudan

One of Girifna Movement leaders addressing people in a Bus terminal in Khartoum.

Later he was arrested and tortured.

Source: Sudaneseonline.com

Julie Flint writes about Girifna Movement

source: Guradian newspaper

Sudan's drumbeat of dissatisfactionAs April's election approaches, we should pay more attention to growing Sudanese concern over moves to silence dissent


Julie Flint guardian.co.uk, Monday 22 March 2010 12.00 GMT Article history

On 15 March, the day before the Guardian published a report headlined An African success story in Sudan, government security agents seized an 18-year-old student active in the Girifna movement in Khartoum. The student, Abdalla Mahdi, was beaten with sticks, hoses and electric wires, subjected to a mock execution, threatened with death by a lethal virus, and interrogated about Girifna's activities and funders.

Girifna, Arabic for "we are fed up", was started late last year by young Sudanese demanding that next month's elections, the country's first multi-party ballot since 1986, be free and fair. They are using Facebook to try to collect a million signatures opposing a national security law, which many Sudanese believe is being used to limit political and civic rights and silence voices of dissent during the election campaign. And not just Sudanese. Human Rights Watch said this weekend that the Khartoum government (and the autonomous southern government in Juba) "are violating rights and restricting freedoms critical to a fair poll, including freedoms of expression and of assembly".

The Carter Centre said that because of laws that contravene Sudan's constitutional protections, the elections remain "at risk on multiple fronts including the ability of the candidates to campaign freely". Dmitry Titov, an assistant secretary-general in the UN peacekeeping department, singled out the national security law. He told the security council last month that the law "allows government security services to detain persons without cause" and demanded that it be revised or suspended before voting begins on 11 April.

President Omar al Bashir's National Congress Party (NCP) has refused to suspend the law, claiming the need to keep al-Qaida suspects in detention, but has said it will not use it against legitimate political activity. This claim rings hollow to Sudanese with 21 years' experience of the security services that are the cornerstone of the NCP's power – especially after the death of Mohamed Musa, a Darfurian student activist who was apprehended in February at the gates of Khartoum University and killed. Friends who saw his body, alerted by an anonymous telephone caller, said it was beaten and burned. Police refused to give his family a copy of the morgue report.

Abdalla Mahdi told a press conference in Khartoum last week that the men who beat him, in a room decorated with pictures of Salah Gosh, former director of the National Intelligence and Security Services (NISS), showed him a photograph of Mohamed Musa and told him it was they who killed him.

Sudanese wanting genuine democratic transformation – not merely holding elections this year and a referendum on southern self-determination next year, as required by the Comprehensive Peace Agreement (CPA) that ended the north-south war – would, I think, disagree with the Guardian's suggestion that the election campaign is "proceeding smoothly". Perhaps we should be paying more attention to Sudanese voices? Like the African Centre for Justice and Peace Studies, which says "Sudanese authorities have systematically targeted any activities, symposia, public rallies or lectures related to the elections". Or the writer who argues that the "ultimate goal" of laws like the security law is to silence those who dare to dissent. Or Mohamed Suliman, director of the Institute for African Alternatives, who told a meeting in the House of Commons recently that "Khartoum knows it can get away with murder, as long as it does not touch the referendum"..

With less than three weeks remaining before voting begins, the drumbeat of dissatisfaction is increasing steadily, especially in the north. Seventeen parties today submitted a memorandum to the presidency demanding a postponement of the elections until November to allow for major reforms in a number of laws relating primarily to national security and media.

The parties are increasingly unhappy at what they see as disproportionate media coverage of President Bashir's re-election campaign. They say the census and election registration processes were deeply flawed and that in some areas, particularly Darfur, the failure to register the displaced casts doubt on the legitimacy of any election held under the present register. In the last 10 days, the parties' anger has also focused on the National Elections Commission, which decided without consulting them to print the ballots for the presidential vote in the government's currency printing press in Khartoum – a recipe for fraud, they say.

Girifna's website this weekend led with "A song for the elections". It says:

O youth with limitless potential
Protect April from destruction
Come on, vote, participate
Come on vote, participate...

How subversive is that?

Iowa Initiative Conference rejected Al-Bashir candidancy

English version of this article to come soon..
ملتقى (ايوا) يختتم جلساته بتجديد رفضه لمشاركة البشير فى العملية الانتخابية

وصفه بالمطلوب جنائياً

طالب الحكومة برفع حالة الطوراىء فى دارفور
source: Sudaneseonline.com



أجراس الحرية: واشنطن: عبد الفتاح عرمان

اختتم ملتقى (ايوا) لدعم التحول الديمقراطي مداولاته بالجامعة الامريكية بواشنطن بتجديد رفضه لمشاركة الرئيس البشير فى العملية الإنتخابية.

وشدد المؤتمرون على اهمية دعم قوى تحالف جوبا ومنظمات المجتمع المدني الناشطة فى الداخل والخارج.

وعبر قادة المؤتمر عن قلقهم البالغ لعملية التزوير التى صاحبت التعداد السكاني والتجاوزات اثناء فترة التسجيل للإنتخابات والثغرات الهائلة التي أفرزتها. وأكد المؤتمرون على إعاقة القوانين المقيدة للحريات لعمل الأحزاب قبل واثناء فترة الحملات الإنتخابية، والتى ياتي على رأسها قانون الأمن الوطني وبقية القوانين الأخرى التي تعيق عملية التحول الديمقراطي –حسب البيان الختامي-.

وطالب المؤتمرون الحكومة بتنفيذ إتفاقية السلام الشامل، والعمل على تحقيق الوحدة الجاذبة.

كما شدد المؤتمر على اهمية رفع حالة الطوارىء فى ولايات دارفور الثلاث. واعلنوا عن ترحيبهم بجهود المجتمع الدولي والمدني لنزع فتيل الأزمة في دارفور.

وأمن المؤتمر على الإعتراف بعدالة قضية دارفور.

واعرب المؤتمرون عن تضامنهم مع الأطباء السودانيين لنيل مطالبهم العدالة.

وشهد المؤتمر تكريم العميد معاش، محمد أحمد الريح الذي تعرض للتعذيب الوحشي من قبل نظام الإنقاذ –حسب ما جاء فى البيان-.

WMDC to participate in Iowa Forum

مؤتمر ثانٍ لقادة ملتقي (أيوا) لدعم التحول الديمقراطي بواشنطن

يخاطبه قادة تحالف أحزاب مؤتمر جوبا

أجراس الحرية: واشنطن: عبد الفتاح عرمان

تحتضن العاصمة الأمريكية واشنطن فى الفترة من العشرين الى الحادى والعشرين من الشهر الجارى مؤتمراً لقادة مؤتمر (ايوا) لدعم التحول الديمقراطي تحت شعار (التحول الديمقراطي مسؤولية الجميع).

ويشارك فى المؤتمرممثلي الاحزاب السياسية المنضوية تحت تحالف أحزاب مؤتمر جوبا ومنظمات المجتمع المدني والاعلاميين وبعض مراكز البحث الأمريكية، وكذلك بعض الشخصيات من مواقع صنع القرار الامريكي و المهتمة بالشان السوداني بالاضافة الى الأكاديميين السودانيين. ومن المتوقع أن يخاطب قادة تحالف أحزاب مؤتمر جوبا المؤتمر اثناء فترة إنعقاده بالجامعة الأمريكية بواشنطن.

تجدر الإشارة، الى أن المؤتمر يتطرق الى عدة محاور من ضمنها عملية الانتخابات والمعوقات التى تواجهها وامكانية تحقيقها للتحول الديمقراطي المنشود، ومدى تاثير الانتخابات بشكلها الحالي على الاستفتاء، وسيناريوهات الوحدة والانفصال لجنوب السودان، وموقف عملية السلام فى دارفور ووضعها فى خريطة الانتخابات المقبلة

http://www.sudaneseonline.com/cgi-bin/sdb/2bb.cgi?seq=msg&board=260&msg=1267402009